Anticristo?

Mahmoud Ahmadinejad foi eleito democraticamente pela República Islâmica do Irão. Foi eleito soberanamente por um estado democrático. É hoje o maior causador de agitação no mundo, com os vários países do primeiro mundo a sentirem-se ameaçados pelas violentas declarações que faz, e pelo retorno ao enriquecimento de urânio. Tenho observado as declarações que faz, mas com a entrega do dossier ao conselho de segurança da ONU, o problema ganha outra dimensão. Dizer que Israel deveria ser apagado do mapa, e logo depois, declarar que o país vai tornar a enriquecer urânio, (processo obrigatório à produção de armas nucleares) assusta qualquer um.

Sendo ultraconservador, as pessoas sabiam em quem votavam. As declarações que faz agora, so têm esta projecção internacional porque está no poder, já antes as fazia. Dizer que Israel deveria apagado do mapa, que o holocausto não existiu fazem parte do discurso ultraconservador islâmico.

A questão aqui, é saber como chega ao poder democraticamente, e lembro-vos, também Hitler foi eleito democraticamente, apesar de haverem algumas diferenças.

O Corão foi escrito no séc.VII, ditado pelo Anjo Gabriel a Maomé durante 22 anos. Agora, o que é que andavam os cristãos a fazer no séc.XIV? Cruzadas, queimarem pessoas, por exemplo, por serem canhotas, limitarem o conhecimento científico, tomar controlo de países inteiros pela banca... Lembro-vos que só no sec. XX, a igreja pediu desculpa pelos actos da Inquisição. Estas interpretações radicais fazem parte do crescimento de uma religião, podemos dizer. Se compararem o Velho Testamento com o Corão, vão ver que há passagens bem semelhantes...

Nos países ocidentais, a ligação política-religiosa é condenada fortemente, temos exemplos disso diariamente. No Irão essa distinção ainda não existe, pelo que poderemos dizer, que este ultraconservador islâmico é eleito pela sua posição religiosa, não pelas suas posições políticas (que se acabam por confundir).

O grande problema deste confronto de sociedades, é o facto da sociedade Ocidental ter amadurecido tanto religiosamente, como cientificamente, dando-lhe uma consciência dos perigos que cada nova descoberta tem. No tempo das cruzadas havia espadas e escudos, armas adequadas ao nível da evolução religiosa da altura. O Islão encontra-se na mesma fase das cruzadas, com acesso a informação e tecnologia de um nível, que obriga a que haja auto-consciência e não seguidismo total. Se na altura das cruzadas cristãs as armas de hoje existissem, seriam igualmente usadas contra o povo do Islão.

Este problema vem também, da ocidentalização do Oriente. Temos dois extremos do mundo a começar a unir-se em vários sentidos, e no meio, um povo que representa a segunda maior religião do mundo, cujo estilo de vida, nada tem a haver com o Ocidental.

Este será um problema complicado de resolver militarmente. Além do Irão ter um dos maiores exércitos do mundo, o contrato de fornecimento de petróleo a tempo indeterminado à China, faz com que um ataque ao país, seja também um ataque ao gigante vermelho. Assim, a China terá sempre uma palavra importante a dar, seja qual for sentido que esta questão vá ter.

O sacana aqui, não é o anticristo que aí vem, é haverem tantos candidatos.